Por qué no usar Quartz Scheduler

En este post Craig Flichel estudia algunas de las deficiencias de Quartz como planificador de tareas y su producto recomendado.

Resumiendo las principales deficiencias son:

· No ofrece soporte out-of-the-box para ejecución en múltiples nodos (realmente si lo ofrece, aunque sea necesario una conexión con una base de datos)

· No ofrece UI de administración para crear y planificar tareas (cierto, aunque usando la persistencia en base de datos puedes usar Quartz Scheduler GUI)

· No ofrece monitorización ni alertas (cierto)

· Mecanismos insuficientes para tratar errores y recuperación (muy cierto)

Finalmente acaba recomendando Obsidian Scheduler que subsana todas estas deficiencias y ofrece una consola centralizada:

Respuesta

  1. Avatar de lucas_grijander
    lucas_grijander

    Me parece que la comparación es poco objetiva. Para mí, dese el punto de vista del desarrollador, la principal ventaja de quartz es que tiene versión de comunidad, que puedo bajarme el código fuente y saber lo que hace y, en caso de que no se ajuste a mis necesidades, puedo adaptarlo a las mismas. De hecho, hay proyectos OS que mitigan esas «deficiencias» como por ejemplo citrine (http://code.google.com/p/citrine-scheduler/).

    Si lo que hablamos es de una versión con soporte comercial, entonces creo que lo justo es compararla con la versión comercial de Quartz Scheduler (http://terracotta.org/products/quartz-scheduler).

    Responder

Deja un comentario